本文是對通信電源和直流電源的并機(jī)方案，是竣科電源在生產(chǎn)和研發(fā)中的一點經(jīng)驗之談，不正之處盼讀者指正。

　　對通信系統(tǒng)不間斷高可靠性要求是顯而易見的，而通信用電源作為系統(tǒng)能源的供應(yīng)者比作人的心臟是最恰當(dāng)不過的。復(fù)雜的電網(wǎng)環(huán)境如各種不規(guī)范的用電設(shè)備操作過電壓或雷電引起的浪涌是電源可靠性的一大殺手。那么通信直流電源的可靠性問題日益突現(xiàn)又當(dāng)如何解決呢？有人想到了直流并機(jī)的方案來解決，可靠性不會成倍增加而可能在0.1～2之間。方案選擇不當(dāng)會落在0.1～1之間, 方案選擇適當(dāng)會落在1～2之間。

　　強(qiáng)烈推薦的最佳方案：

　　兩套直流電源直接并機(jī)容量也沒有限制，工作時只用一個監(jiān)控器控制整流器工作，另一個監(jiān)控器為備份。監(jiān)控器可以人工備份或自動備份，由于電源產(chǎn)品的監(jiān)控器都有一個指示監(jiān)控器正常的繼電器，人工備份時可指示監(jiān)控器故障與自動備份實現(xiàn)起來也比較方便。而此方案的關(guān)鍵點是，兩套系統(tǒng)的交流回路供電必須的獨立回路。因為導(dǎo)致整套系統(tǒng)的崩潰的首要因數(shù)是交流供電中的雷或操作過電壓等浪涌。利用兩條獨立交流回路供電可大大降低整套系統(tǒng)崩潰的概率?？梢越鉀Q直流并機(jī)后的整流器均流，電池充電限流功能。

　　第二方案，直流電源并機(jī)監(jiān)控器熱備份

　　基本上同第一方案，只是監(jiān)控器必須為SC200，利用監(jiān)控器SC200主備功能，因使用SC200成本為更高，但這可以稱得上國際先進(jìn)的完美并機(jī)。兩臺系統(tǒng)之間的控制線也較少而干凈利落。

　　第三方案，二極管并機(jī)

　　二極管并機(jī)是一種傳統(tǒng)的而比較可靠的方案，新舊兩套直流電源系統(tǒng)沒有限制。缺點是：
　　 1． 二極管有壓降則耗能高
　　 2． 容量有限制，我們最高做到400A。
　　 原理見下圖：

　　第四方案，為電力部門提供的雙并機(jī)系統(tǒng)

　　用于電力的雙并機(jī)系統(tǒng)，平時兩套直流電源系統(tǒng)相互獨立。只有當(dāng)其中一套系統(tǒng)整流器有故障且兩套系統(tǒng)上有1V左右的壓差時兩臺機(jī)器進(jìn)入并機(jī)模式。在手動操作需要特別謹(jǐn)慎，要防止電池間的互充。并機(jī)只作為應(yīng)急使用，長期使用要考慮系統(tǒng)的均流、電池充電限流。

（注：在一組電池或只有其中一套電源有電池的情況下曾用過先合后斷開關(guān)，保證在切換時負(fù)載不斷電）。

　　原理見下圖：

　　第五方案，雙并機(jī)直流電源系統(tǒng)

　　此方案已解決了電池充電限流功能，無電池對充問題。但唯一未解決兩套系統(tǒng)的均流問題。注意兩套系統(tǒng)必須完全相同，這對應(yīng)用上有一定的局限性。

　　原理見下圖：

　　總結(jié)

　　每一方案都有優(yōu)缺點和局限性，有的方案只有兩套系統(tǒng)都是的產(chǎn)品才能應(yīng)用，因而用戶可根據(jù)實際需要混合使用揚(yáng)長避短。直流并機(jī)方案如果控制比較復(fù)雜使用不當(dāng)將適得其反，不會成倍的提高直流電源系統(tǒng)的可靠性，但比較重要的雙并機(jī)系統(tǒng)的應(yīng)用原則是：

　　1． 輸入回路必須選擇兩個完全不同的獨立回路，獨立的防浪涌，更好是獨立的低壓變壓器；
　　 2． 控制電路簡單，譬如第三種方案就比較簡單；
　　 3． 電池設(shè)計考慮盡可能靠近負(fù)載，對負(fù)載有保障；
　　 4．對于電力部門的應(yīng)用，由于其電網(wǎng)環(huán)境較好且應(yīng)用較規(guī)范，直流電源整流器N+1冗余可靠性已綽綽有余。這是多年的在電力部門在網(wǎng)運行的整流器模塊返修總結(jié)而得出的。